Något som gjorde mig mindre upplyft var det exempel som
Maud hämtade från mitt hemlän Jämtland: En kvinna ville ta över ett
tillverkande företag och besökte banken för att diskutera ett lån, varpå
bankmannen frågade ”Vet din man om att du är här?”
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.
Desto mer upplyftande var det att Maud adresserade två
frågor som jag tycker är viktiga. Den första frågan handlar om vår inställning
till misslyckande, och att den måste ändras i Sverige. Hon jämförde med Silicon
Valley där ett misslyckande leder till att andra frågar ”Vad har du lärt dig?”.
Denna fråga har jag själv lyft fram ett antal gånger i denna blogg
Den andra frågan handlar om att kvinnors företagande är
en tillväxtfråga. Och då inte bara att fler kvinnor som startar och driver
företag leder till tillväxt i samhället, utan att det behöver bli fler kvinnor
som startar och driver tillväxtföretag. Detta tycker jag personligen är mycket
angeläget, och det har jag och mina kollegor på ESBRI lyft fram i olika sammanhang sedan 10 år tillbaka.
Inte minst i samarbetet med det amerikanska Diana-projektet.
Till sist en fundering: Är det bara kvinnor som får vara
ambassadörer för kvinnors företagande…?
/Magnus
Magnus! Du är en utmärkt kunskapsspridare om kvinnors företagande; du och ni andra på Esbri! Det är en annan form av ambassadörsskap. Sedan är du inte företagare, så du platsar inte som ambassadör... Har sett forskning som visar att förebilder är särskilt viktiga för kvinnor, eftersom färre kvinnor driver företag. Så det finns en finess med att det är just kvinnor som är ambassadörer för kvinnors företagande.
SvaraRaderaMvh
Gunilla Thorstensson, Tillväxtverket
Gunilla,
SvaraRaderaTack för beröm. Var inte ute efter ambassadörstitel själv, det var mer
en reflektion. Om det är frågan om ambassadörer "för" kvinnors företagande,
borde de också kunna vara män, icke-företagare etc. Även du och dina kollegor på
Tillväxtverket är ju ambassadörer för kvinnors företagande. Vi ses på
barrikaderna framöver J