Visar inlägg med etikett patent. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett patent. Visa alla inlägg
fredag, oktober 20, 2017
One size doesn’t fit all
Under onsdagens Estradföreläsning fick vi inblick i ett unikt forskningsprojekt om patent och kommersialisering vid Karolinska institutet. Charlotta Dahlborg och Danielle Lewensohn presenterade projektet för en intresserad publik. De har kartlagt patenten från totalt 7 000 forskare under en 15-årsperiod (1995–2010).
Olika internationella rankningar avseende utbildning och forskning visar att Sveriges universitet ligger mycket bra till jämfört med andra länder. Men inte ett enda svenskt universitet finns med på rankningslistor avseende innovation, medan amerikanska lärosäten ligger i topp. Förklaringen ligger i ägandet. I USA har universiteten alltid varit ägare till innovationerna vilket innebär att de framträder tydligt i statistiken. I Sverige har vi det så kallade lärarundantaget, som innebär att forskarna själva står som ägare till sina patent. Därför fick Charlotta Dahlborg och Danielle Lewensohn nysta en hel del för att få fram rättvisande siffror för hur det ligger till med innovationskraften vid svenska lärosäten – och i en internationell jämförelse står vi oss väl.
Många europeiska länder har haft samma ägandemodell som vi, men bytt till den amerikanska modellen, berättade Dahlborg och Lewensohn. Och lärarundantaget har både för- och nackdelar. Robert Östling belyser några – till exempel förekomsten av flådiga sportbilar på universitetsparkeringar – i en ny gästblogg i Curie.
Under föreläsningen listade Dahlborg och Lewensohn vilka som står som ägare till KI-patenten vid patentansökan. I de flesta fallen är det ett mindre företag (51 procent), en individ (17 procent) eller universitetets technology transfer office (12 procent). Det är vanligt med samarbete runt patent. När föreläsarna tittade närmare på nätverken runt patenten såg de att samma personer ofta var verksamma i flera styrelser i de företag som stod som patentägare. Det medför kunskapsöverföring mellan olika nätverk vilket är positivt. Finansiärer är också centrala i nätverken, patentering är kostsamt.
Dahlborg och Lewensohn har arbetat fram en metod för att validera och kartlägga patent. När de studerade KI fann de 900 000 olika patentdokument, som utmynnade i 703 uppfinningar gjorda av 437 forskare. Många forskare har ett patent, men ett fåtal serieinnovatörer har många patent. Charlotta Dahlborgs och Danielle Lewensohns forskning visar att 8 procent av alla KI:s uppfinnare står för hälften av uppfinningarna. De framhöll att det är vanligt att fokusera på serieinnovatörerna, men att det är värdefullt att kartlägga även de som endast har ett eller ett fåtal patent.
De ser en ökning av antalet patent fram till år 2003, då patenteringen sjönk markant. Det kan ha flera orsaker, exempelvis att det fanns mycket riskkapital omkring år 2000 och att det även fanns en hype kring medicinska innovationer vid den tidpunkten. Man kan se samma mönster på teknikintensiva företag, exempelvis Volvo.
Föreläsarna poängterade att det behövs en systematisk, nationell kartläggning av patent, licenser och samarbeten på alla svenska lärosäten. Då synliggörs vad som händer och vi kommer med i de internationella rankningslistorna. Det kan stärka Sveriges konkurrenskraft och det blir lättare att locka hit både starka studenter och investeringssugna företag.
Dahlborg och Lewensohn föreslog att akademiska innovationsportföljer ska upprättas där information om patent, licenser och företagssamarbeten samlas in kontinuerligt. Sådana portföljer skulle kunna användas i innovationsrådgivning, utvärdering och matchning av forskare. Genom att synliggöra vikten av innovation kan man på sikt förändra kulturen vid olika universitet så att det värdesätts mer än i dag. Men det är viktigt att använda innovationsstatistiken med eftertanke, att inte stirra sig blind på siffrorna i sig utan att försöka förstå vad de betyder.
Ett sista medskick från Estradörerna var: One size doesn’t fit all. Det som funkar i Silicon Valley – eller på Chalmers, KI eller Stockholms universitet – får förmodligen inte samma effekt någon annanstans. Stödverksamhet och incitament måste anpassas till olika universitet och regioner.
Föreläsarnas presentationsbilder finns att hämta på vår webbplats, där kan du också kan höra och/eller se hela föreläsningen.
/Helene
onsdag, oktober 18, 2017
fredag, oktober 13, 2017
Kommersialisering i Entré och på Estrad
![]() |
| Entré nr 3-2017 kommer att nå prenumeranterna om en dryg vecka. |
Det är också temat för både det kommande numret av Entré, och nästa Estradföreläsning. Vi skickade Entré till tryck i måndags kväll. Förutom ett innehållsrikt tema om kommersialisering bjuder vi bland annat på färsk forskning om kompromisser i innovationsprocesser, infödda och invandrade uppfinnare och hur det industriella arvet påverkar entreprenörskapet på en geografisk plats. Entré nummer 3-2017 innehåller också en porträttintervju med professor Joakim Wincent och mycket mer.
Två av de forskare som intervjuas i Entré, Charlotta Dahlborg och Danielle Lewensohn från Karolinska institutet, står också på vår Estrad 18 oktober. Rubriken är ”Med patent som kompass – Lärdomar från Karolinska institutets innovationslandskap” och det finns fortfarande platser kvar om du vill delta. Missa inte!
/Åse
tisdag, oktober 23, 2012
TEDxStockholm: Släpp informationen fri!
I går kväll var jag på TEDxStockholm i Kulturhusets lokal Studion. Där talade inbjudna gäster på temat "Redefining innovation". Det vill säga; hur ska vi definiera, dela och använda nya idéer i framtiden. Ett spännande ämne tycker jag.
Den första delen (av tre) handlade främst om öppen innovation i olika former. Öppen innovation kan i viss mån ses som motsatsen till företagshemligheter, intellektuella rättigheter och patent, och handlar förenklat om att skapa tillsammans. Det ger oss möjlighet att bygga vidare på varandras idéer, så att vi alla ska få det bättre.
Bland annat pratade Alicia Gibbs om vad "open source hardware" är och hur det fungerar. Öppen hårdvara kan till exempel vara en beskrivning av hur du bygger en maskin med detaljerade ritningar samt listor över vilka delar som behövs. I stället för att låsa in ritningarna delar uppfinnaren med sig av dem via nätet så att alla kan ta del av dem och vidareutveckla dem.
Med en bakgrund inom biblioteksverksamhet med förskolebarn presenterade Gibbs några enkla regler som vi alla borde följa. Till och med småbarn på förskolan förstår dem ju tidigt och tar dem till sig.
- Let's out innnovate the patent system with what we learned in kindergarten! var hennes paroll.
Gibbs demonstrerade hur de här moraliska reglerna skulle kunna appliceras på avancerad teknologisk kunskap. Barn får till exempel lära sig att "dela på allt", "vara rättvisa", "lämna tillbaka det de lånar" och "inte ta det som inte tillhör dem". Gibbs tror att när vi delar med oss av kunskap vinner alla på det. Det finns så många idéer att vi inte behöver låsa in dem i patentsystem. Vad man än tycker om det så ökar antalet öppna innovationer hela tiden.
Alicia Gibbs håller just nu på att grunda Open Source Hardware Association, en organisation som kommer att verka för att sprida kunskap i ämnet. Något att hålla ögonen på i framtiden helt klart.
Något annat att se fram emot är nästa TEDx i Stockholm som blir TEDxStockholmWomen med tema "Creative Empowerment" den 1 december. Vi kanske ses där?
/Hanna
Etiketter:
Alicia Gibbs,
Innovation,
open innovation,
patent,
TEDx,
TEDxStockholm
tisdag, februari 21, 2012
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)


