Företagandet minskar enligt GEM

Häromdagen deltog jag i Entreprenörskapsforums lansering av den nya GEM-rapporten ”Entreprenörskap i Sverige”. Global Entrepreneurship Monitor studerar den totala entreprenöriella aktiviteten i olika länder, 2014 medverkade 73 länder. Det som är unikt med GEM är att man mäter den tidiga entreprenöriella aktiviteten, när individer antingen planerar att starta företag eller precis har startat.

En tydlig och oroande trend är att företagandet har minskat i Sverige jämfört med 2013. Man kan se en stor minskning framför allt när det gäller konsumenttjänster det senaste året. I denna grupp finns exempelvis frisörer och olika utförare av ROT- och RUT-tjänster.

Den största minskningen återfanns bland kvinnor (hela 40 procent) och då framförallt i tidiga stadier av företagande. En av författarna till rapporten är Carin Holmquist från Handelshögskolan i Stockholm. Hon menar att en av orsakerna till minskningen kan vara att det finns en viss mättnad i de branscher där kvinnor främst är verksamma. Hon märker också av denna mättnad hos studenterna, många undrar: ”Måste alla bli entreprenörer?”

Christina Wahlström som grundat den privata kvinno- och barnhälsomottagningen Mama Mia tror att förändringar i regelverket kring ROT och RUT har haft stor betydelse. Kvinnor har i allmänhet inte samma erfarenhet av företagande som män och därför är det oerhört viktigt med starthjälp, exempelvis i form av RUT.

Birgitta Ohlsson från Folkpartiet instämde och påpekade att redan innan nerdragningarna av RUT var genomförda minskade efterfrågan på den typen av tjänster rejält. Konsumenterna ändrade beteende när nya förutsättningar var på gång, och effekten blev att färre vågade starta företag.

Jan Olof Jacke är vd för AstraZeneca. Han pratade om intraprenörskap och betonade att vi måste bli bättre på att stimulera en kultur där man premierar entreprenörskap inom större företag. Om man gör ett försök och misslyckas är man en loser i Sverige, medan det i exempelvis USA är en merit att ha vågat. Det gäller att visa i ord och handling att företaget uppskattar när de anställda försöker – även om de inte lyckas så bra.

Jacke berättade om ett intressant koncept som AstraZeneca nyligen har etablerat för att stimulera entreprenörskap inom företaget. För ungefär 1,5 år sedan startade de BioHubs och började upplåta lokaler till små bolag i samma bransch. Nu finns ungefär 15 företag knutna till projektet, och 3 av dem är grundade utomlands. Man hoppas att det entreprenöriella tänket i de små bolagen ska smitta av sig på de anställda via informella kontakter. Tidigare har väldigt få avknoppningar genomförts, men bara under den korta tid som projektet har varit igång har två företag avknoppats. Så det ser lovande ut.

GEM-rapporten går att ladda ner om du vill läsa mer.

/Helene

Globalt pris till Eisenhardt

I dag stod en prisutdelning på schemat. Global Award for Entrepreneurship Research 2012 delades ut till Kathleen Eisenhardt, professor vid Stanford University, USA. Ceremonin sköttes av Entreprenörskapsforums Pontus Braunerhjelm och VINNOVAs Charlotte Brogren, i samband med ett lunchseminarium på Grand Hotell i Stockholm.

I år är första gången som en ensam kvinna får priset (2007 delades det av de fem forskarna i Dianaprojektet) och Eisenhardt verkade väldigt glad och stolt över att ingå i de utvaldas skara.

Hon presenterade sin forskning om vad som kännetecknar framgångsrika entreprenörsföretag och framhöll bland annat vikten av heterogena team och förmågan att fatta snabba beslut. Läs gärna mer i den separata artikel om Kathleen Eisenhardts anförande som publicerats på ESBRIs webbplats.

Seminariet avslutades med en debatt om kunskap, entreprenörskap och innovationskraft. Paneldeltagare var Per Adolfsson, vd Microsoft, Charlotte Brogren, gd VINNOVA, Lars Leijonborg, regeringens samordnare av insatserna kring nedläggningen av Astra Zenecas FoU, Folke Meijer, vd KI Holding, och Hjalmar Winbladh, vd Wrapp.

Lars Leijonborg sa bland annat att det förmodligen finns en hel massa entreprenörskap hos de 1 200 personer som avskedats från Astra Zeneca i Södertälje. Han menade vidare att detta entreprenörskap kommer att blomstra i nya konstellationer, men man måste ge det tid. Även om det känns svårt och ovisst är det viktigt att inte direkt komma med direktiv uppifrån. I Entré nr 1-2012 hade vi en lång artikel på temat ”Läkemedelsindustrin i gungning – Samarbete är botemedlet”.

Hjalmar Winbladh talade om att vi i Sverige måste tänka internationellt direkt: ”Här är det startup.com istället för startup.se från dag ett”.

EDIT: Natalia Brzezinski (som är en av våra talare på Global Symposium on Women's Entrepreneurship) har också bloggat om prisutdelningen.

/Åse

Storsatsning på biomedicin

Regeringen gick i går ut med att de storsatsar på biomedicin i Mälardalsregionen. Science for Life Laboratory (Sci Life Lab), som från 2013 blir ett nationellt forskningsinstitut, kommer att drivas av Karolinska Institutet, KTH, Stockholms universitet och Uppsala universitet. Fokus kommer bland annat att ligga på att kartlägga sjukdomsorsaker, bidra till nya behandlingsmetoder och utveckla nya läkemedel.

Förutom regeringen går Knut och Alice Wallenbergs stiftelse och Astra Zeneca in med pengar. Målet är att institutet ska sysselsätta cirka 1 000 personer och omsätta runt en miljard per år. En rätt diger satsning alltså.

Reaktionerna på nyheten har (som sig bör) varit blandade. Företrädarna för de fyra universiteten är såklart upprymda. Andra är mer försiktigt positiva och välkomnar satsningen, men menar samtidigt att den inte är tillräcklig. Mats Benner på Lunds universitet säger i en intervju med Sveriges Radio att det hela inte är mycket till nyhet, möjligen förutom just att Knut och Alice Wallenbergs stiftelse och Astra Zeneca bidrar med medel. Han varnar också för att Sci Life Lab ytterligare koncentrerar den här typen av forskning till Stockholm. Andra framstående forskningsmiljöer inom området riskerar därmed att halka efter.

Benner med flera menar att den nya institutsbildningen är en kompensation för Astra Zenecas nedläggning i Södertälje nyligen. Något som utbildningsminister Jan Björklund förnekar. Per Eriksson, rektor på Lunds universitet, säger till Sveriges Radio om satsningen:

- Det är intressant och positivt att regeringen nu reagerar – jag hade önskat att man hade haft samma engagemang när man la ner lika många arbetstillfällen i Lund.

Enligt Jan Björklund är koncentrationen hela tanken med satsningen. I SVTs morgonsoffa i morse sa han att han ville ha mindre Jante i svensk forskningspolitik, och att det behövs spjutspetssatsningar som den här för att konkurrera globalt. Han vill även se förändringar i skattesystemet som gör det lättare att attrahera utländska forskartalanger till Sverige (alltså troligen en utvidgning av den så kallade expertskatten).

Diskussionen lär gå vidare. En sak som de flesta verkar överens om är att spelplanen inom biomedicinbranschen håller på att förändras, och att honnörsordet framöver kommer att vara samarbeten. Det skrev vi utförligt om i senaste numret av Entré. Regeringens satsning kan väl sägas vara ett exempel på ett sådant samarbete?

/Jonas

Stilla oron med webb-tv

Det pratas mycket om forskning, innovation, kommersialisering och kunskap nu. Ännu mer än vanligt kanske, och det beror såklart på Astra Zenecas nedläggning av forskningsavdelningen i Södertälje. Vissa är oroliga, andra menar att vi kanske inte behöver hetsa upp oss sådär jättemycket.

ESBRIs Estradföreläsning i förra veckan tangerade också ämnet. Maureen McKelvey redogjorde för forskningsresultat som visar att svenska forskare, tvärtom mot vad många tror, faktiskt är bra på att kommersialisera sin forskning. Föreläsningen finns nu att se som kostnadsfri webb-tv. Kanske något att stilla oron lite med?

/Jonas

Ny chans för läkemedelsbranschen

Professor Thomas Hedner deltog i VINNOVAs seminarium om innovation inom läkemedelsindustrin. Nästa nummer av Entré kommer att handla om just detta tema, bland annat med utgångspunkt från Hedners forskning.

I går var kollegan Åse och jag på ett VINNOVA-seminarium om den nu så aktuella läkemedelsindustrin. Medverkade gjorde bland andra Thomas Hedner som nyligen la fram sin andra doktorsavhandling. Sedan tidigare är han professor i klinisk farmakologi, numera även ekonomie doktor med just läkemedelsbranschen som specialområde. En bra kombination för ämnet alltså.

Hedner menade att vi inte behöver vara så pessimistiska i kölvattnet efter Astra Zenecas nedläggning i Södertälje. Det handlar snarare om en större omstrukturering i branschen globalt, än om ett nationellt havererat forskningsklimat i Sverige. De stora läkemedelsföretagen, Big Pharma, har märkt att deras affärsmodeller inte håller längre. Att ta fram nya läkemedel är en dyr, lång och riskfylld process.

Svaret, menar Thomas Hedner, är ett öppnare system med fler mindre företag, mer samverkan och ett öppnare innovationslandskap.

Även IVAs vd Björn O Nilsson medverkade under seminariet. Han höll med om Hedners analys och konstaterade att det är en storbolagskris vi ser nu, inte en branschkris för läkemedelsindustrin. Läkemedelsföräljningen har ökat och de små bolagen är fortsatt lönsamma. Det är inte heller så att Astra Zeneca är ett företag i kris, det är helt enkelt deras forskningsdel som görs om för att passa dagens verklighet.

Nilsson menade vidare att det behövs en attitydförändring i Sverige. Han tog bland annat upp Silicon Valley och miljön kring Stanford som exempel. Mer än 50 procent av professorerna på Stanford konsultar vid sidan av forskning och undervisning. Det bidrar till ovärderlig samverkan och kunskapsutveckling i området. Israel är ett annat ekosystem han framhöll som ett gott exempel:

”Entreprenörskapet är så starkt här att man får mittbena redan på flyplatsen.”, sa Björn O Nilsson.

/Jonas