Sen tycker Röde Orm att vi slår in öppna dörrar när vi i ledaren skriver: ”Att nya innovationer spelar en viktig roll för samhällsutvecklingen är i dag ganska obestritt”. Hm, känns som Röde Orm själv riktar en rätt vinglig rundspark mot en dörr som redan står på vid gavel: vi konstaterar ju bara att det är så. Röde Orm konstaterar alltså det vi redan konstaterat? Ja, det kan ju ha sina poänger – för tydlighetens skull…
Eller så vet skribenten helt enkelt inte så mycket om forskning. Det är ju en sak att intuitivt känna att: ”jo, men så är det ju såklart”, och en helt annan att belägga något enligt forskningens alla regler. För övrigt tycker jag att Röde Orms kommentar kan få stå som exempel på att det ibland kan vara vettigt att följa ett resonemang lite längre än en mening. Ledaren fortsätter: ”Men exakt hur sambanden ser ut mellan forskning, innovation och tillväxt är inte lika självklart. Många frågor kvarstår, även om forskarna har gjort stora framsteg på senare år”. Hela ledaren finns att läsa i den här PDFen
Kul kuriosa är att Röde Orm nämner Entré i samma sällskap som andra eminenta tidskrifter såsom Svensk gris, Våra rovdjur och Köttbranschen.
/ Jonas
Läser just nu en bok om Frans G. Bengtssom som schackspelare - han hade en djup lidelse för detta magiska spel och valde tidigt mellan författarskapet och schackspelet. Som tur var - lyckades han inte så bra som han hoppats - varför han istället fortsatte som författare. Låt oss kalla det en kreativ destruktion - ur askmolnet uppstår något nytt - ordets entreprenörskap! Säger en annan fd. schackspelare - kenneth abrahamsson
SvaraRadera